（政治试卷）内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布市2024-2025学年高二下学期6月期中试题(含参考解析)

内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布市 2024-2025 学年 高二下学期 6 月期中政治试题 一、选择题（共 16 小题，每题 3 分） 1. 张某在家中的阳台上养了许多盆栽，一日狂风大作，张某的一盆大型盆栽被强风吹落，不幸砸中了楼下李某的小轿车，导致车顶部受损。李某随即要求张某赔偿损失，但张某坚称这是不可预见且不可避免的自然灾害，自己不应承担责任。针对此案，下列分析正确的是（ ） ① 张某应对盆栽坠落造成的损害承担赔偿责任 ② 李某需要证明张某在盆栽管理上存在疏忽 ③ 张某有责任证明自己已尽到合理的管理义务 ④ 由于是不可抗力导致的损害，张某无需赔偿 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】 B 【解析】 ① ：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错，案例中，因此张某应对盆栽坠落造成的损害承担赔偿责任，张某有责任证明自己已尽到合理的管理义务， ① 符合题意。 ②③ ：在有些情况下，当案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时，法律处于公平合理的考虑，实行举证责任倒置原则，即当事人提出诉讼主张时，由对方负责举证。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，由所有人、管理人或者使用人对其没有过错承担举证责任， ② 不符合题意， ③ 符合题意。 ④ ：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，狂风吹落盆栽是可以预见的，不属于不可抗力， ④ 不符合题意。故本题选 B 。 2. 李某在便利店向陈某购买了 3 瓶茅台酒，共付货款 8 400 元。后在饮用过程中发现与以往口感不同，李某遂向本地市场监管局投诉该茅台酒为假酒，该局申请鉴定结论为：送辨样品与公司出厂产品外包装特征不符，属假冒注册商标的产品。李某就此向法院提起诉讼，要求陈某退还货款并支付三倍赔偿金。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款 ( 部分 ) ：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 依据材料信息可知（ ） ① 李某可提供市场监督管理局的鉴定结论作为物证 ② 李某可以侵犯商标权为由提出赔偿，维护自己的合法权益 ③ 根据举证责任倒置原则，陈某需证明涉案茅台酒符合食品质量安全标准 ④ 陈某向李某提供的茅台酒被确认为非指定公司生产，陈某的行为构成违约 A. ①② B. ①④ C. ②③