（语文试卷）云南昆明市2025届高三下学期“三诊一模”试题(含参考解析)

云南省昆明市 2025 届高三下学期“三诊一模”语文试题 一、阅读（ 70 分） （一）阅读Ⅰ（本题共 5 小题， 19 分） 阅读下面的文字，完成小题。 材料一： “ 截至 2024 年末， 80 后死亡率突破 5 . 2 % ”“ 70 后死亡率低于更年轻的 80 后 ”…… 这是真的吗？这些数据匪夷所思，但文章表明这些数据来自第七次全国人口普查的所谓 “ 权威数据 ” 。 细究之下，不难发现重重破绽：第七次全国人口普查于 2020 年开展，只统计过去一年死亡率的整体数据，既无法 “ 预测未来 ” ，也没有针对任何特定群体的单独统计。甚至连惯例也不符合，国家统计局等专业统计数据中关于死亡率往往用千分率表示，而非百分率。 数字骇人听闻，自然引发关注。不少自媒体为了博取眼球、变现流量，更是借题发挥。遇到 “ 可疑 ” 数据，不去核实、求证，反而将其包装为 “ 权威结论 ” ，还冠以 “ 80 后再不 xx 就迟了 ”“ 80 后必须要做的两个打算 ” 等耸动标题，甚至以死亡率作为噱头来带货，收割为此焦虑的受众，这同时也助长了这些离谱数据的炒作和传播。 在清晰的事实面前，谣言不值一驳。关键是这样的谣言从何而来、因何广为传播？ 据相关专家分析，这很有可能是 AI 大模型在问题回答过程中，抓取了错误的网页信息或是在不准确数据基础上的错误计算，从而给出未经验证的偏差信息。这是大模型的一种原生性技术缺陷。大模型有时为了 “ 取悦 ” 用户，会主动 “ 脑补 ” 论据，造成信息污染，这便是和谣言生产相关的 “ AI 幻觉 ” 。 随着技术的发展， “ AI 幻觉 ” 的复杂性和隐蔽性也在不断提升。无论是此次数据谣言，还是此前 “ 大妈摆摊卖水果被罚 16 万元 ”“ 小男孩被压在地震废墟下 ” 等 AI 谣言，无不给我们敲响警钟：不能毫不设防地盲目依赖 AI ，需要从算法投喂中夺回判断力。毕竟，人应成为工具的主导，而不是被工具驾驭。 （摘编自思睿《 “ 80 后死亡率 ” 系谣言，要学会识破 “ AI 幻觉 ” 》） 材料二： 谣言，古已有之，且随着技术演进不断迭代升级。从 “ 有图有真相 ” 到 “ 有视频有真相 ” ，再到 “ 有直播才有真相 ”……“ 真相 ” 模态在不断 “ 升维 ” ， “ 深度伪造 ” 也在加速渗透。 AI 时代，只要能精准击中焦虑、恐惧等 “ 人性的弱点 ” ，谣言就可以大肆传播，即便多次澄清，却依然有人相信。被全方位 “ 赋能 ” 的 AI 谣言，其 “ 穿透力 ” 开启了 “ 倍增模式 ” 。据南都大数据研究院不完全统计， 2024 年国内搜索热度较高的 50 个 AI 风险相关舆情案例中，超 1 / 5 与 AI 造谣有关。 人机交互，利弊同在。有学者表示： “ 我们正面临一场前所未有的认知战争。 ” 当人工 智能不只是工具，而是变成像水和电一般的存在，传统的治理框架恐怕会很难奏效，必须以更具前瞻性和系统性的视角，构建多方协同共治的生态系统。 第一，擦亮法治利剑，以 “ 秩序正义 ” 捍卫 “ 人间真实 ” 。目前，《民法典》《网络安全法》《治安管理处罚法》等都有针对网络谣言的相关规定。关于深度合成服务的管理规定也在陆续出台和完善。但部分条文不够清晰，处罚力度也不够，且存在一定的空白，需与时俱进，提高针对性和可操作性，进一步强化震慑作用。 第二，筑牢技术后盾，用 “ 先进道法 ” 打败 “ 作恶魔法 ” 。目前，针对恶意 “ 深度伪造 ” 的监测和溯源，一些企业、科研机构与政府密切配合，技术反制谣言的 “ 工具箱 ” 不断上新。各平台理应发挥自身优势，加固 “ 技术堤坝 ” ，见招拆招、各个击破，绝不能应付了事。 第三，提升 AI 素养，以 “ 人类之光 ” 照亮 “ 谣言黑箱 ” 。每一次大脑的 “ 躺平 ” ，都可能是对谬误的 “ 放过 ” ；每一次 “ 随手 ” 的一转，都可能是对讹传的 “ 加热 ” 。在乱云飞渡的网络世界中，多渠道核实，叩问常识和逻辑，应是一种基本的自觉。 “ 道听而涂说，德之弃也。 ” 当历史的指针拨向信息大爆炸的今天，两千多年前孔子的谆谆之言，依然发人深省。 （摘编自吴三川《数智化时代，如何治理 AI 谣言？》） 材料三： 生成式人工智能之所以引起了广泛的关注，正是因为它似乎可以源源不断地为人类的各种问题提供解答。从某种程度上说，它正是以主体的身份，回应用户的需求和问题，直接进行知识生产，进而开创知识生产新局面的。 人工智能的海量语料库使其超越了任何单一个体能达到的渊博程度，从而生产出前人未见的知识。以图书馆为喻，这相当于人工智能在阅读了人类图书馆中所有的图书之后，归纳出其中规律，然后针对人类的问题，重新写了一本书予以回答。例如，在棋类游戏领域，人工智能在分析了人类所...