江苏省扬州市扬州大学附属中学东部分校2024-2025学年高二下学期3月月考政治试题.docx

扬大附中东部分校2024-2025学年第二学期第一次模块 学习效果调查高二年级政治学科试题 一、单选题：共16题，每题3分，共48分。每题只有一个选项最符合题意。 1. 小明从小深得其爷爷、奶奶的喜爱。6周岁时，爷爷将其珍藏的一把价值1万元的二胡赠与小明，小明母亲表示拒绝。9周岁时，奶奶将其价值3万元的钢琴赠与小明，小明表示接受，但小明母亲知道后却表示拒绝。2024年，小明(17周岁时辍学)以演出收入为主要生活来源。对此，下列说法正确的是（ ） ①2024年，小明是完全民事行为能力人 ②二胡的赠与虽遭到小明母亲拒绝，但赠与仍有效 ③钢琴的赠与因遭到小明母亲的拒绝而无效 ④钢琴的赠与虽遭到小明母亲拒绝，但赠与仍有效 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】 B 【解析】 【详解】 ①： 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 2024年，小明(17周岁时辍学)以演出收入为主要生活来源，这说明其已经属于完全民事行为能力人，①正确。 ②：无民事行为能力人不能直接接受赠与，需由其法定代理人代理实施接受赠与这一民事法律行为。因此6周岁时的小明作为无民事行为能力人，其爷爷赠与的二胡遭到小明母亲拒绝，则赠与无效，②排除。 ③④：八周岁以上的未成年人以及不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，他们可以独立实施纯获利益的民事法律行为。因此9周岁时的小明作为限制事行为能力人，奶奶赠与的钢琴获得小明接受，虽然遭到其母亲拒绝，但该赠与仍然有效，③排除，④正确。 故本题选B。 2. 原告殷某是一名配音演员，他意外发现自己的声音被AI化后，在某科技公司运营的平台上对外出售。殷某遂将某科技公司、某软件公司、某文化公司等被告起诉到北京互联网法院，主张其声音权益被侵犯。而某科技公司认为，其平台中的声音产品有合法来源，来自被告某软件公司。某软件公司称它使用的声音来源于被告某文化公司。某文化公司则认为它与原告有过合作，约定经原告录制形成的作品著作权归其所有。下列说法正确的是（ ） ①某文化公司享有殷某录制品的著作权，因此未构成侵权 ②某软件公司未经殷某许可AI化其声音，侵犯殷某人格权益 ③某科技公司未经殷某许可销售其AI化声音，侵犯殷某著作权 ④新业态新技术应划定应用边界，兼顾保护人格权益与技术向善 A. ①② B. ①③ C. ②③ D. ②④ 【答案】 D 【解析】 【详解】 ①：声音权益包含人格权益等多方面，即便著作权有约定，某文化公司也不能随意将殷某