（语文试卷）河北省廊坊市霸州市联考2023-2024学年高二下学期7月期末质量检测试题（解析版）.docx

河北省廊坊市霸州市联考 2023 - 2024 学年高二下学期 7 月期末质量检测语文试题 一、现代文阅读（ 35 分） （一）现代文阅读 I （本题共 5 小题， 19 分） 阅读下面的文字，完成下面小题。 一些思想家敏锐地发现，雷蒙·威廉斯（以下简称 “ 威廉斯 ” ）对《玩偶之家》的态度有些怠慢，认为 “ 在某些方面《玩偶之家》是一个不太重要的作品 ” 。为什么威廉斯对萧伯纳所说 “ 征服了欧洲 ” 的《玩偶之家》评价如此之低？与其他批评家相比，威廉斯之所以对《玩偶之家》取得的重要成就似乎没有给予足够的重视，甚至流露出轻视与不屑，是有多重原因的。 第一，威廉斯是从戏剧形式的角度评价《玩偶之家》的。威廉斯的戏剧批评的显著特点是非常重视戏剧形式问题。在《英国戏剧：形式与发展》的序言中，他指出 “ 形式问题是戏剧历史和戏剧分析的核心 ” 。威廉斯发现，从角色类型来看，剧中人物与传统的浪漫主义戏剧人物类型几乎如出一辙；从情节要素来看，有罪的秘密、紧闭的嘴唇以及柯洛克斯泰的致命信件等又与阴谋剧颇为类似。不得不说，除了结尾的反转是反浪漫主义之外，《玩偶之家》的主要部分是戏剧传统的延续，而不是传统的背离，更不是革新。萧伯纳认为讨论是《玩偶之家》的一个新技巧。威廉斯提出了异议，认为这一技巧不是首次出现，在《爱的喜剧》中就已经存在了。 况且，最后一幕娜拉与海尔茂正正经经的谈话与其说是讨论，不如说是一种宣言。夫妻双方的谈话实质上不是一种双向维度的修辞冲突，而是一种直截了当、单维度的宣言。娜拉提出 “ 现在我要离开你 ” 之后，海尔茂试图劝阻，但不是以个人辩论的方式，因而不是真正意义上的讨论。 威廉斯得出结论说，萧伯纳等易卜生崇拜者称赞《玩偶之家》 “ 如此具有独创性 ” ，至少在形式层面上 “ 无疑是非常值得怀疑的 ” 。 易卜生的创作历程实质上是努力解决具体经验与戏剧形式之间矛盾的过程。在这一过程中，易卜生有成功之处，也有不足之处。 在形式上，《玩偶之家》亦步亦趋，落入了俗套。在传达经验的性质上，《玩偶之家》处理的是现代社会中的婚姻问题。据埃德蒙·葛斯考证，它的构思取材于丹麦法庭中一位年轻已婚女士的案件。也就是说，《玩偶之家》描写的不是易卜生体验过的事情，而是听闻、阅读、研究的结果。此外，易卜生区分了看与反映。他说： “ 无论如何，诗人的首要任务是看，而不是反映。尤其对我而言，反映的东西太多就危险了。 ” 《玩偶之家》描写的内容与其说是易卜生看的结果，不如说观念先