广西壮族自治区贵百河联考2023-2024学年高一下学期4月月考试题 语文(含参考答案)

语文 第 1 页 共 8 页 202 3 级 “ 贵百河 ” 4 月高 一 年级新高考月考测试 语 文 （ 考试时间 ： 150 分钟 满分 ： 150分 ） 注意事项 ： 1.答卷前 ， 考生务必将自己的姓名 、 学校 、 班级 、 准考证号填写在答题卡上 ， 并将条形码张贴 在指定位置 。 2.回答选择题时 ，选出每小题答案后 ，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑 。如需改动 ， 用橡皮擦干 净后 ， 再选涂其他答案标号 。 回答非选择题时 ， 将答案写在答题卡上 ， 写在本试卷上无 效 。 3.考试结束后 ， 将本试卷和答题卡一并交回。 一、 现代文 阅读 （ 35分 ） （ 一 ） 现代文阅读 Ⅰ （ 本题共 5小题 ， 18 分 ） 阅读下面的文字 ， 完成 1～ 5题。 材料一 ： 希腊神话中 ， 伊卡洛斯是最早自由飞翔的人。他为了逃离克里特岛 ， 用蜡和羽毛制作出翅膀 。 在吉勒 · 利波维茨基看来 ， 数字技术让人们超越此时此地的局限 ， 尽情滑翔于信息之海 ， 每人都成 了伊卡洛斯。他将我们的时代描述为 “ 轻文明 ” ， 自由轻快的流动 ， 已是互联网的日常风景。 上网打开《三国演义》视频 ， 刘备慷慨陈词 ， 关羽表白明主 ， 豪情几欲破屏而出。当此关头 ， 张飞冒出句 “ 俺也一样 ” ， 弹幕随之炸出无数 “ 俺也一样 ” ， 观众瞬间跳出庄严的氛围捧腹大笑 。 但对文化取向更传统的网友来说 ， 弹幕庸俗无趣 ， 毫无理性 。 对弹幕的两种反应 ， 昭示出两种文化 状态 ： 厌恶者代表印刷文明的读写习惯 ， 讲究逻辑 、 秩序 ； 喜爱者代表互联网文化娱乐化的接受方 式 ， 注重趣味 、 参与感 。《 红楼梦 》 中林妹妹问宝玉从哪来 ， 弹幕却说 “ 从东土大唐来 ” —— 正确 、 完整 、 规范都无足轻重 ， 不同的信息被一锅乱炖 ， 如重回蒙昧时代 ， 成为人们暂时摆脱文明重负的 选择。 弹幕游戏在轻松趣味的形式之下 ， 还能带给我们什么思考 ？ 首先 ， 弹幕文字游戏创造 、 理解的成本都极低 。 伊卡洛斯的高飞容易坠落 ； 由于速度快 、 受众 广 ， 弹幕必须令人 “ 秒懂 ” ， 否则也将坠于语言之海 。 秒懂便要臣服于庸常 。 弹幕将四大名著融化 降解 ， 转变成轻型的语言游戏 ， 暴露着人们的下意识、小聪明、幽默感。 在热衷者看来 ， 弹幕具备野蛮生长的创发力 。 但弹幕已创造出许多 “ 套话 ” ， 如 “ awsl ” （ 啊 我死了 ） —— 一句直白的赞美 ， 它放弃了对不同情感的描绘 ， 关公之神 、 诸葛之智 ， 都能用 “ awsl ” 回应 。 套话提高了交谈效率 ， 召唤出集体固定的反应 ， 也让语言 “ 失焦 ” ， 与解放创造力的初衷恰 好相反。 更重要的是 ， 弹幕的趣味性、解放感与反讽意味 ， 日渐固化为一种模式。进入弹幕空间之前 ， 观者已做好了发笑准备。用户被设定为一群单纯追逐快乐的人 ， 平台迎合用户需求生产弹幕内容 ， 形成用户被困于其中而不自知的 “ 快乐 ” 闭环。 弹幕游戏体现了本时代的哲学。用趣味、快感 “ 影响 ” 人 ， 隐蔽而顺畅。其中廉价的交流感 、 创造力的释放及至僵化 、 人的舒展与束缚无不并存 。 弹幕的终极秘密是 ： 游戏之人 ， 尚不自由 。 就 像伊卡洛斯 ， 享受极致的飞升 ， 最终被烈日熔化翅膀 ， 重又坠入地球的怀抱。 （ 摘编自李静《弹幕版四大名著 ： “ 趣味 ” 的治理术》 ）{#{QQABJQaQoggIAJIAABhCEQFSCkMQkBAAACoGRFAAIAAASANABAA=}#} 语文 第 2 页 共 8 页 材料二 ： “ 真理还在穿鞋 ， 谣言已遍天下 。 ” 信息时代谣言带来的挑战与日俱增 ， 对此 ， 任何一个负责 任的政府都不会坐视不管。 谣言是指没有事实基础 ， 却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论 。 近年来 ， 从抢盐风波 到地震谣言 ， 谣言所及 ， 不断侵犯他人权利 、 破坏社会公共秩序 。 因此 ， 对谣言的否定态度 ， 体现 着一个公民的基本理性 。 其间的逻辑是 ， 自由和秩序是辩证的关系 ， 任何个人的自由必须在法律的 范围内行使 ， 不能突破底线 ， 妨碍他人自由。言论应当自由 ， 谣言不能自由。 有人认为 ， 言论自由包含说错话的自由 ， 宽容谣言就是保护说话权利 ， 惩治谣言就是遏制言论 自由。这种观点似是而非。言论自由是人们在意见表达方面的自由 ， 其法理基础是宽容主观好恶 、 承认观点多元 。 任何自由都有边界 ， 言论自由也不例外 。 保护 “ 说错话 ” 的权利 ， 并不意味着放纵 故意造谣 。 说错话与造谣言 ， 在性质上有根本区别 。 美国联邦最高法院有句名言 ： 绝不保护任何人 在戏院中诳呼起火引起恐慌的自由。 还有观点认为 ， 在言论的自由市场上 ， 谣言终会不攻自破 ， 因此要粉碎谣言 ， 最好奉行不干涉 主义 ， 让谣言自生自灭 。 且不说 “ 三人成虎 ” ， 即便谣言真的消除了 ， 是非对错就不要了吗 ？ 现实 损害就不存在了吗 ？ 2011 年 2月 ， 江苏响水县谣言称 ， 陈家港大和化工企业要发生爆炸 ， 不明真 相的群众陆续慌忙离家外出 ， 引发车祸 ， 造成 4人死亡 、 多人受伤 。 以 “ 言论自由 ” 为名 ， 行践踏 他人权利